Учёный совет ВНИИ-108. Защита диссертации
Распоряжением СНК СССР от 3 мая 1944 года было предусмотрено создание во ВНИИ-108 учёного совета. В его первом составе работали 18 человек: И. 3. Стась (председатель; по положению ВАК председателем совета должен быть директор института), Я. И. Хургин (учёный секретарь), академики B. А. Фок, Б. А. Введенский, А. Ф. Йоффе, члены-корреспонденты АН СССР А. И. Берг, М. А. Леонтович, главный инженер А. М. Кугушев и другие.
Аксель Иванович с первого заседания и до самой смерти постоянно присутствовал на нём, если, конечно, болезнь не загоняла его в госпиталь. 8 августа 1944 года состоялось первое заседание совета: заслушивался вопрос о присуждении учёной степени кандидата технических наук (без защиты диссертации – по тогдашним правилам – такое не допускалось) C. В. Персону.
На защиту были приглашены все руководители научных подразделений института. Кроме защиты на совете был рассмотрен перспективный план защиты диссертаций. Первую защиту докторской диссертации было решено провести в марте 1946 года.
На защиту по совокупности выполненных работ выходил известный учёный-радиотехник Павел Николаевич Куксенко.
Предварительное рассмотрение работы на совместном заседании НТС и учёного совета было назначено на декабрь 1945 года (НТС института был утверждён приказом заместителя НКЭП А. И. Берга 9 октября 1944 года.) Подготовку необходимых для защиты документов по предложению А. И. Берга поручили сделать А. А. Расплетину. Он знал от Л. А. Гаухмана, что Куксенко в своё время был арестован, и предстоящая встреча с Павлом Николаевичем сулила ему много новой, неизвестной информации.
Однако встреча разочаровала Расплетина: П. Н. Куксенко ограничился лишь предъявлением анкеты, где период его заключения был отмечен так: «1931 – VIII 47. Ведущий конструктор в Центральной радиолаборатории МВД и МГБ».
В действительности, как много позже узнал А. А. Расплетин, дело выглядело следующим образом.
Арестовали П. Н. Куксенко 26 января 1931 года и содержали в изоляторе особого назначения ОГПУ. Ему было предъявлено обвинение в том, что «он, будучи членом НТК Военно-механического управления РККА, начальником отдела приёмников НИИ связи РККА, вёл работу, направленную к срыву радиотехнического вооружения РККА в целях ослабления обороноспособности СССР».
9 февраля И. Н. Куксенко было предъявлено новое обвинение по статьям 58-7 и 58-11 УК, а мерой пресечения избрано содержание под стражей.
После трёх допросов (29 января, 10 февраля и 25 марта 1931 года) его вина не была доказана, и 25 марта вышло постановление о продлении срока его содержания под стражей на два месяца – до 26 мая. Через два месяца Коллегия ОГПУ постановила: «Куксенко П. Н. заключить в концлагерь сроком на ПЯТЬ лет, считая срок Куксенко с 26/1 – 31 г.». В следственном деле № 105771 имеется любопытная приписка: «Срок заключения не отбывал, так как всё время работал по особым заданиям НКВД, продолжая и в настоящее время работать по заданию 2-го спецотдела.
Срок заключения Куксенко П. Н. истёк 26.01.1936 г.» Конечно, ничего этого в личном деле П. Н. Куксенко не имелось. Было заметно, что задаваемые Расплетиным вопросы, связанные с его арестом, были ему неприятны. Но когда речь зашла о его научной работе, он заметно оживился. Заметим, что П. Н. Куксенко – соратник А. Л. Минца по НИИ связи РККА – был одним из самых активных в стране популяризаторов радиотехники, автором многих книг, статей, технических приёмов по радиоприёмным и передающим устройствам.
Он также был участником 1-й Всесоюзной конференции коротковолновиков СССР. Его научно-популярные статьи и заметки были яркими, ёмкими, открывающими неизвестные страницы развития радиотехники, а его публикации по применению новых электронных ламп были чрезвычайно популярны среди радиолюбителей. И неудивительно, что в пятую годовщину журнала «Радиолюбитель» на его страницах было напечатано поздравление П. Н. Куксенко всем радиолюбителям СССР:
5 лет «Радиолюбителя» – это 5 лет радиолюбительства и радиовещания СССР. За эти 5 лет журнал значительно вырос и в настоящий момент, безусловно, является выразителем мнения наиболее активной части радио общественности. Самым ценным в журнале я считаю «горячую» критику недостатков техники и организации нашего радиолюбительского и радиовещательного дела.
Пятилетняя деятельность «редакции» оценена по достоинству. Исполняющийся юбилей журнала приветствуют все, кого радио продолжает волновать своей смелостью полёта, неустанно приобщая к культуре.
К ним я присоединяюсь.
15 августа 1929 г. П. Н. Куксенко.
Годы работы П. Н. Куксенко в Центральной лаборатории МВД были отмечены изданием трёх книг, оформлением большого числа авторских свидетельств и патентов на изобретения и выполнением нескольких ОКР, значительная часть которых имела гриф «Сов. секретно».
Открытыми работами П. Н. Куксенко были: «Переносные станции УКВ для обслуживания парадов» (М., 1933); «Автомобильная радиотелефонная станция УКВ для связи с городской телефонной сетью» (М., 1935); «Карманные супергетеродины на субминиатюрных лампах с галетными сухими батареями» (М., 1940); «Радиоаппаратура для партизан» (М., 1941–1943); «Радиоаппаратура дальней связи и навигации для рекордных перелётов лётчика Коккинаки Москва – Нью-Йорк, Москва – Владивосток» (М., 1940); «Радиоаппаратура для кругосветного перелёта экипажей Громова, Данилина, Юмашева, Спирина, Белякова, Байдукова» (в связи с началом войны перелёты не состоялись и аппаратура была использована бомбардировочной авиацией для налётов на Берлин в 1941 году); «Радиоприёмник РСИ-6 для истребителей» (М., 1942–1943.
Во время войны было произведено до ста тысяч таких приёмников); «Радиоприёмник УС-3 для бомбардировщиков» (М., 1942); «Радиолокационная станция перехвата для ночных истребителей ПНБ-2» (М., 1943); «Усовершенствованная радиолокационная станция типа ПНБ-4» (М„ 1943).
За свои работы П. Н. Куксенко был награждён орденами Трудового Красного Знамени (1940) и Красной Звезды, удостоен Сталинской премии 3-й степени (1946).
Все самолётные работы П. Н. Куксенко вызвали у А. А. Расплетина значительный интерес, и они обсудили возможность совместных работ с учётом накопленного опыта.
Защита диссертации П. Н. Куксенко состоялась 29 марта 1946 года. В те времена А. И. Берг ввёл правило: при проведении защиты все главы учёного совета должны были быть, как говорится, при полном параде: с орденами и медалями, золотыми лауреатскими значками. Один из сотрудников расплетинской лаборатории, присутствовавший на защите, вспоминал впоследствии, что это было ослепительное зрелище.
И действительно, членами учёного совета были люди с мировыми именами: Б. А. Введенский, А. И. Берг, М. А. Леонтович, А. Ф. Йоффе, В. А. Фок и другие. От одних этих имён у иного диссертанта дух могло захватить.
Защита прошла блестяще. Но оформление решения ВАКа о присуждении степени доктора технических наук задержалось. Это было вызвано введением нового порядка присуждения учёных степеней. При защите докторской диссертации требовалось сначала защитить кандидатскую диссертацию.
Если все оппоненты считали, что кандидатская работа соответствует требованиям, предъявляемым к докторской, следовало обсуждение этого положения и утверждение третьего доктора, затем следовало новое обсуждение и голосование членов совета по присуждению соискателю докторской степени.
Официальными оппонентами были члены-корреспонденты АН СССР А. Н. Щукин, А. Л. Минц и А. И. Берг. Учёная степень доктора технических наук была присуждена Куксенко 24 мая 1947 года (протокол № 1/с), а диплом МТН № 00343 был выдан лишь 11 октября 1948-го. Задержка, скорее всего, была вызвана тем, что бдительных чиновников из ВАКа смущали защита бывшего заключённого и отзывы двух официальных оппонентов – тоже бывших заключённых А. Л. Минца и А. И. Берга. После обсуждений в отделе науки ЦК КПСС все вопросы по защите П. Н. Куксенко были сняты – он стал доктором технических наук, чему был очень рад его ученик А. А. Расплетин.
В конце 1946 года Расплетин приступил к работе над кандидатской диссертацией. К этому событию он шёл долгих восемь лет. Ещё в 1941 году он опубликовал в журнале «Известия промышленности слабого тока» (1941. № 6. С. 35-43) свою знаменитую статью «О генераторе пилообразного тока». Она и легла в основу будущей кандидатской диссертации.
Ниже приведена аннотация этой статьи в редакции Расплетина:
В статье рассмотрена работа однолампового генератора релаксационных колебаний с током пилообразной формы, который нашёл широкое использование в телевизионных применениях для образования развёртки. Установлены основные зависимости и соотношения между элементами схемы и параметрами генераторной лампы в области перераспределения токов. Получены формулы для инженерного расчёта его основных величин, а также показано на возможности использования высоковольтных импульсов напряжения, возникающих в момент обратного хода, для питания ускоряющих электродов электронно-лучевой трубки.
Здесь хотелось бы сделать небольшое отступление. Знакомство с работами Расплетина показывает, что он до тонкостей знал физические процессы, происходящие в тех или иных телевизионных устройствах, мастерски умел описывать их математическими выражениями, нацеленными на создание расчётных формул. Он всегда тщательно проверял свои теоретические результаты, и ярким примером этому служит указанная выше работа, которую очень высоко ценил А. И. Берг.
На эту работу Расплетина ссылались в своей книге В. К. Зворыкин и Д. А. Мортен («Television – the electronics of image transmission». N. Y, 1940; на русском языке: Зворыкин В. К., Мортен Д. А. Телевидение. 1956).
Л. А. Меерович и Л. Г. Зеличенко в монографии «Импульсная техника» (М.: Соврадио, 1953) дали подробное изложение статьи Расплетина, а предложенный им анализ работы блокинг-генератора назвали «характеристиками Расплетина» (указ. соч. С. 472-524).
Но огромная нагрузка на основном месте работы отвлекала от защиты диссертации. Даже когда А. И. Берг в 1943 году применил всё свое влияние и получил разрешение ВАКа освободить его от сдачи кандидатских экзаменов (исх. ВАК УС-82-25 от 23 августа 1943 года), Расплетин не сумел выбрать время для защиты. Удалось его выкроить лишь в 1947 году, и за два месяца он оформил диссертацию.
Диссертация называлась «К расчёту однолампового генератора пилообразного тока» (М.: ЦНИРТИ-108,1946). Официальными оппонентами Расплетина совет утвердил доктора технических наук, профессора Г. В. Брауде и кандидата технических наук В. И. Сушкевича. Защита диссертации состоялась 27 марта 1947 года. Вёл себя Расплетин спокойно, на вопросы отвечал уверенно. Результаты голосования: «за» – 16, «против» и недействительных бюллетеней – нет. Таким образом, совет проголосовал за присвоение учёной степени единогласно. ВАК утвердила решение совета и присудила Расплетину учёную степень кандидата технических наук (диплом МТН № 00765).
С получением степени открылась возможность ввести Расплетина в состав учёного совета ВНИИ-108, и А. И. Берг немедленно эту возможность использовал: в 1948 году Расплетин был утверждён в должности старшего научного сотрудника.
Ещё в главе «Московский период. 1942—1950»:
Роль А. И. Берга в создании Совета по радиолокации
Самолётные радиолокационные разработки
Перспективы развития отечественного телевидения
Телевизионный стандарт 625 строк
Работа комиссии по радиолокации
Предложения комиссии по телевидению
Станция наземной артиллерийской разведки СНАР-1. Идея Расплетина
Учёный совет ВНИИ-108. Защита диссертации